2014-01-23
22:22:02
Dagens Twist
Beror på hur fort du åker.
Tiden i skeppets perspektiv går långsammare med en faktor 1/sqrt(1-(v/c)^2). Så åker du i halva ljushastigheten så upplever du tiden 2 gånger långsammare. Dvs. 2 år på jorden blir 1 år på skeppet
2014-01-19
22:13:56
Samtyckes(l)agen
Är det tusen, eller en miljon gånger snart hela landet stannar upp i några dagar i protest mot rättsystemet ?
Tingsrätter som i helhet erkänner att våldtäckt har begåtts, men till sist friar en man på grund av dennes upplevda tolkning av målsägandes kommunikation utan att man tar hänsyn till så grundläggande logiska resonemang att
det borde vara en efterkonstruktion vägd mot den övriga bevisbördan.
Extrema situationer = Kräver extrema lösningar:
Riv upp hela det havererade Rättssystemet, Sparka ut allt sittfläsk = nämndemän och dylikt skitfolk som sitter och lyfter lön för att mestadels vända papper. Jämna det med marken och bygg upp ett nytt fräscht system från grunden där folket får styra mer i sann direktdemokrati.
Radikalt javisst, men om vi funderar på saken från början. Ett rättssystem är till för att skydda dess medborgare.
Idag har dock hela apparaten, ur ett systemperspektiv frångått detta grundläggande fokus på civilister och snarare börjat gå ärenden åt sig själv. Institutionerna gynnar alltså sig självt istället och det är bara öppna ögonen för att se elementen. En tingsrätt vill underlätta intern hantering, effektivisera samarbeten med andra parter såsom Poliser, och andra rättsliga instanser. Där fortgår arbetet hela tiden och fokus tappas på vad systemet i sin helhet skall göra = skydda de enskilda, utsatta medborgarna.
Jag själv har haft kontakt med det patetiska rättsväsendet i det här landet 2 gånger.
Både som målsägande (offer) men även tilltalad (anklagad för något)
Och jag vet inte vilken som var värst, man blir fullständigt bortfintad av aktörerna som är så vana vid sin miljö. På ren formalia blir en oskyldig person bortgjord medans sittfläsket till nämndemän betar av sina ärenden på ren rutin utan inlevelse. Och de inbillar sig att de har reflektion, objektivitet medmera.
Och vad är det som granskar systemet egentligen? Tänk efter, Rättsväsendet själv kommer aldrig med kritiska rapporter eller uppmärksammar interna brister. Det krävs ofta grävande journalister som bevakar någon extra utsatt person som mår dåligt för att den blivit orättvisst behandlad, först då kommer skandalerna fram !
Systemet sväljer kameler, men silar mygg. Det är dagens faktum.
2013-12-12
23:56:00
Höststorm & mediastormer
Om ...Quick Rättsskandalen
Forfarande är gubbtjyven Sture Bergwall dömd för dråp, grovt rån samt sexuella övergrepp.
Stollen har levt rövare för skattepengar som det äkta psykfall han är men man borde låtit dessa 20 år varit bakom stängda dörrar istället för att lyssna på en patient som kan ha oädla motiv och vara manipulativ. Denna praxis följer man annars mig veterligen på samtliga instutioner där samtliga intagna faller under
Diagnosticeringskriterier enligt DSM-IV-TR
Dvs hade man hållt denna dåre´s fantasier innanför murarna hade det aldrig intresserat Polisutredningen
och den verkliga världen som löpte på utanför Säters murar....
Den fristående (haha nåja) sk dokumentär som SVT sände försökte göra sanning av...indicier.
likt en konspirationsteori famlade man efter en slags personalhierarki på Säter* som endast kunde visas med en liten animation där man ritat hierarkin på valfritt sätt och inte utvecklat resonemang bakom.
Och åter i hela programmet försöker man styrka ett påstående med att just hänvisa till samma animation (vi kallar den Säter-trädet) där man upprepande säger att det var "hon" "kvinnan" bakom Sture bergwall och eftersom tittarna får se budskapet att man ritat in denna kvinna högst upp med all annan personal underordnad sig i förgreningar gör man ju sanning av en idé. Detta är ful enkel psykologi, ett trick.
Lamberts har rätt men kan inte formulera sig för den tröga dumma massan tyvärr. Jag kan återkomma och utveckla för den som v e r k l i g e n vill (behöver)
RYANAIR
stämmer piloter som snackar skit om företaget,och dess säkeret anonymt.
= gäsp. Finns säkert i deras anställningsantal skrivet i klausuler att man ej får uttala sig negativt om sin arbetsgivare under/efter anställningstiden. Inget ovanligt, men istället för att det sker på fikarummet slänger personerna ur sig samma sak digitalt och bekvämt med några knapptryckningar. Och blir sååå förvånade när denna regel fullständigt struntar i vilken form den applicerar på och även omfattar diskussionsforum på internet ,som precis likt pennan är ett i raden av kommunikationsverktyg att lägga på minnet.
2013-11-19
21:01:57
Eo ipso
att människan just nu är dummare än någonsin
= Varför? Jo av den anledningen att om man jämför normalbegåvning & förväntad intelligens på låt oss säga 1800-talets invånare i relation till utbudet av böcker, läroverk och kunskap. Jämfört med dagens generation där internet och all kunskap är så enkelt, lätttillgänglig (du kan ju t o m söka efter metoder hur inlärning fungerar ...) så ser det inte ljust ut.
Varenda kotte som föds med friska armar, ben och intakt hjärna kan utan en enda dollar i princip läsa sig till ingenjör,skaffa sig superfysik och bli vad som helst. Den vanliga medborgaren anno 2010-talet föds på ett torn av "kunskap" som sträcker sig till himlen medan på Galileo ´s tid tillhörde man de priviligerade få fick nöja sig med några enstycka skrifter i bästa fall....
Vi kan bli allt
Men vi gör de inte....Eller gör du?
2013-11-19
20:34:38
FIRST -Välkommen, Kliv på...
Post
First !
It´s an art...
Detta är numero uno, inlägg nummer 1 och har du letat dig ända hit så gratulerar !
Tack för din fri t i d
